Idée reçue « Les femmes et les hommes sont faits pour vivre en couple »
Olivier, 22 ans et Aurélie 23 ans sont assis tout près l’un de l’autre dans mon canapé. Ils se tiennent la main et se font de petits sourire de temps en temps. Ils ont l’air un peu intimidés d’être venus consulter un sexologue. C’est ceci dit la réaction la plus répandue lorsque des personnes sont là pour la première fois mais ce petit couple a quelque chose d’attachant. Ils semblent très amoureux. Leurs genoux s’effleurent quand ils me parlent.
Olivier, après s’être présenté, m’expose la raison de leur visite : « On est très amoureux. On s’entend vraiment bien ensemble donc à priori je ne pense pas être déprimé ou quoi que ce soit de ce genre. Pourtant depuis trois mois j’ai un problème je n’arrive plus à avoir d’érection.«
Aurélie prend alors la parole : « Je suis inquiète pour lui car quand ça lui arrive je vois bien que ça le rend super triste. C’est quand même bizarre car c’est vraiment venu tout d’un coup. »
Je demande alors à Olivier de faire une cotation de son érection quand il fait l’amour avec Aurélie, il me dit : » Oh je suis toujours au maximum il n’y a aucun problème! » Devant mon incompréhension, Aurélie reprend : « Ah oui avec moi il n’y a aucun problème. C’est quand il est avec d’autres femmes qu’il n’arrive plus à bander. Et je me sens gênée et triste pour lui. Surtout que moi j’ai tendance à prendre un super pied avec les autres hommes.«
Le couple, une invention de notre société
C’est vrai, le couple fidèle et exclusif est notre modèle. Notre point de repère car nos parents et nos grand-parents étaient en couple. A la télé dans les séries tout le monde est en couple. Dans les magazines, dans les livres, dans toute notre culture les amoureux sont en couple et fidèles. Donc nous pensons que le modèle standard est celui-ci. Malgré tout, le couple est une invention de notre société occidentale [1].
Le modèle animal
Comment peut-on affirmer que le couple est une invention? Et bien parce que plusieurs facteurs le démontrent. Le premier indice nous est donné par les spécialistes qui étudient le comportement animal. Chez les mammifères par exemple, moins de 2% des espèces vivent en couple monogame [1]. Donc ceci diminue la probabilité que nous soyons « programmés » pour vivre en couple monogame.
De plus chez les espèces qui ne vivent pas en couple, il y a une compétition entre mâles pour les femelles. Ce qui a pour effet la production de testostérone et donc le fait que les mâles et les femelles soient différents. Ce qui est le cas des hommes et des femmes.
Le modèle humain
Le deuxième indice vient des spécialistes qui étudient le comportement humain. Ils nous disent par exemple, qu’en l’absence de société (pendant la préhistoire), le modèle est celui de l’homme qui s’accouple avec plusieurs femmes [1].
C’est vrai que l’on imagine mal l’homme de Cro-Magnon en couple dans sa petite caverne avec ses voisins en couple eux aussi.
De plus, l’étude des civilisations nous montre que seulement 24,96% des sociétés humaines ont, ou avaient, le couple comme modèle [1].
Donc avec tous ces arguments, les scientifiques disent que le modèle du couple fidèle sur toute une vie est une invention sociétale. Je pense que si on laissait parler notre instinct, nous ferions des couples de 2 ou 3 ans la plupart du temps. Puis tout le monde changerait de partenaire.
Du coup on fait quoi?
Ce n’est pas parce que ce n’est pas dans « notre nature » d’être en couple que c’est une mauvaise chose. Je pense par exemple que le droit des femmes ne peut se développer que dans les sociétés qui ont le couple comme modèle. De plus, les autres types de sociétés instaurent automatiquement des inégalités économiques dans la population [1]. En effet, il va y avoir de fait un système de « castes » pour attribuer les partenaires sexuelles c’est-à-dire des droits et devoirs différents entre les riches et les pauvres. Donc personnellement, je préfère vivre dans une société avec le couple comme modèle.
Par contre la conclusion que l’on peut en tirer est que nous ne sommes pas fait pour vivre en couple. Donc il faut développer des efforts quotidiennement pour lutter contre notre instinct. Car ce dernier nous pousse à nous éloigner l’un de l’autre.
Il faut repenser votre couple en étant en accord avec votre système de valeurs. Le repenser dans le sens où il faut arrêter de vivre dans le fantasme du couple parfait sans aucun accident de parcours. On vient de le démontrer un couple est par nature imparfait.
Olivier et Aurélie ont compris cela. Ils réussissent peut-être dans leur système de valeur à satisfaire leur instinct en étant un couple libre. C’est peut-être ce qui rend leur amour plus solide qu’un autre… ou pas.
Les problèmes d’érection d’Olivier démontre peut-être qu’il n’est pas à l’aise avec ce système. Ou bien qu’il a peur de ne pas être à la hauteur avec d’autres femmes.
Et vous qu’en pensez-vous? Donnez votre avis sur le couple dans les commentaires.
[1] « Dictionnaire de la sexualité humaine » P. Brenot, éd. L’Esprit du Temps.
Matthieu Tison est titulaire d’un Diplôme Inter-Universitaire d’Étude de la Sexualité Humaine délivré par la faculté de médecine de Cochin à Paris V. Par la suite, il a poursuivi sa formation pendant 18 mois auprès de ses collègues québécois à l’Académie du Sexocorporel Desjardins.
Depuis 2013, il offre un accompagnement à des individus célibataires ou en couple cherchant à mieux comprendre leur sexualité. Il est souvent sollicité par des hommes en quête de solutions pour traiter des problèmes d’érection et d’éjaculation. De même, les femmes le consultent fréquemment pour des questions relatives à la libido, à l’orgasme et aux douleurs lors des rapports sexuels.
Matthieu Tison a lancé LeBlogSexologue.com au début de l’année 2020 dans le but de fournir à tous des ressources pour s’épanouir dans leur sexualité